Si la Russie n’est pas un partenaire majeur des entreprises du département, le conflit n’est pas pour autant économiquement neutre.
Fabricant de produits protéinés à Saint-André-d’Huiriat, Slimpack (10 personnes, 2,3 M€ de chiffre d’affaires) a cessé de commercer avec la Russie, dès 2014. « Nos produits n’étaient pas sous embargo, mais la dévaluation du rouble et les événements de l’époque ont été fatals au distributeur qui nous permettait d’être diffusés dans le plus grand réseau de pharmacies du pays », explique son dirigeant, Jean-Michel Baillet, qui n’a pas cherché à y retourner. « D’un point de vue douanier, c’était trop aléatoire et compliqué pour une entreprise de notre taille. » Quant à Lamberet, carrossier-constructeur spécialiste du transport frigorifique à Saint-Cyr-sur-Menthon (1 000 personnes, 200 M€ de CA), il est lui aussi désengagé du marché russe depuis 2014, déjà en raison des sanctions.
Si la présence des entreprises aindinoises en Russie semble réduite, la guerre en Ukraine n’est pas pour autant sans conséquence pour elles. « Nous sommes très présents en Tchéquie, Slovaquie, Roumanie… Si le conflit devait s’enliser, ce ne serait sans doute pas très bon pour nos affaires. Nous avons déjà des clients qui, au lieu de commander au trimestre, commandent au mois », relève Jean-Michel Baillet. « La crise ukrainienne aggrave et prolonge les difficultés d’approvisionnement et l’inflation que nous subissions déjà de manière dramatique », souligne-t-on du côté de Lamberet.
L’agriculture est particulièrement malmenée. « Comme beaucoup de secteurs, nous sommes confrontés à des problématiques d’inflation, notamment du côté des outils de production et de l’énergie. Et nous subissons un manque de visibilité d’autant plus dommageable que nous nous inscrivons dans des rotations lentes, commente Adrien Bourlez, président de la FDSEA. Pour l’avenir de notre profession, nous avons besoin d’un regain d’intérêt fort, de nos concitoyens, de l’agro-industrie et de la grande distribution, pour une redistribution de la valeur-ajoutée qui prenne davantage en compte nos exploitations, pour l’indépendance alimentaire de notre pays. »
« Quatre trains de sanctions ont été pris contre la Russie. Elles ont déjà un coût très important pour nous », a noté Christophe-Alexandre Paillard, à l’occasion de deux conférences organisées par le député Damien Abad, à Oyonnax le 10 mars, à Ambérieu-en-Bugey le 17. Ce haut fonctionnaire spécialiste des questions internationales et de défense, enseignant à Sciences Po Paris et Lille, a été nommé expert de haut niveau auprès de la préfecture d’Annecy, pour accompagner les entreprises face aux nécessaires évolutions de l’économie. Un poste qui lui a permis de donner une illustration très concrète de ces conséquences. « Pour la Haute-Savoie, cela représente plusieurs dizaines de millions d’euros. Il n’y a plus de fers à béton ou de bois de construction et plusieurs chantiers sont arrêtés. Danone ne vend plus d’Évian à la Russie. Le fabricant de roulements NTN SNR qui travaillait beaucoup avec Avtovaz (Lada) se trouve dans une situation très compliquée. » Comme toute l’industrie automobile, d’ailleurs.
À savoir…
1 200. Danone, Bonduelle, Renault avec Avtovaz, Stellantis (Peugeot), Totalénergies, Michelin, Auchan, Décathlon, Carrefour, LVMH… Quelque 1 200 entreprises françaises sont présentes en Russie où elles emploient 160 000 personnes.
Bien vu ! « Ukraine : Un rapport de deux députés français annonçait la catastrophe », titre le Canard Enchaîné en une de son édition du 16 mars. On y apprend que Charles de la Verpillière (LR, Ain) et Jean-Charles Larsonneur (LREM, Finistère) ont bouclé début février, un rapport de 220 pages pour la commission de la défense expliquant comment la Russie était prête à lancer en Ukraine, un conflit de haute intensité… Las, le document n’a été rendu public que le 23 février, à la veille des hostilités.
Conférence. Le congrès annuel de la FDSEA de l’Ain, vendredi 25 mars à Condeissiat, portera précisément sur les impacts de la crise sur l’agriculture, avec Arnold Puech-d’Alissac, vice-président du Conseil économique social et environnemental européen.
Solidarité. Slimpack voulait offrir aux Ukrainiens, 24 000 rations de pâtes protéinées. « Mais, des problématiques de stockage empêchent d’envoyer de l’aide en ce moment, explique Jean-Michel Baillet. On attend le feu vert. »
Aux sources du conflit
Professeur à Sciences-Po Paris et Lille, Christophe-Alexandre Paillard a expliqué en conférences, les origines et les conséquences probables de cette guerre.
« C’était mon professeur de questions internationales à Sciences-Po. Spécialiste de la défense, très au fait de la psychologie russe, c’est l’un des meilleurs experts sur le sujet », a assuré le député Damien Abad, en préambule des deux conférences organisées à son initiatives, le 10 mars à Oyonnax et le 17 à Ambérieu-en-Bugey, pour décrypter la crise ukrainienne. « Historiquement, l’Ukraine n’a jamais existé en tant que telle, sinon sur une courte période, pendant la révolution de 1917, a expliqué Christophe-Alexandre Paillard avant la période de réserve qu’impose la présidentielle. Dans l’esprit russe, il n’existe pas vraiment de différence entre la Russie, la Petite Russie (l’Ukraine) et la Troisième Russie (la Biélorussie). Des références intellectuelles rêvent d’ailleurs de réunir les peuples russes sous la même bannière. Le contentieux est ancien entre les deux pays. Il se nourrit de toute une histoire et d’un imaginaire plus ou moins fondé. Mais, il y a une logique derrière la stratégie russe. Poutine est un dictateur, oui, paranoïaque, sans doute, pas un fou. Malheureusement, nous avons oublié de nous intéresser à la Russie, à sa philosophie, à ses ambitions. Les occidentaux ont fait beaucoup d’erreurs d’analyse. L’objectif de la guerre est de réunifier le Sud de l’Ukraine où l’essentiel de la population est russophone, donc supposée russophile. Ce qui n’est pas si évident. Une autre cause du conflit est que l’économie russe commençait à aller mal. Or, avec la hausse des prix du gaz et du pétrole, le pays n’a jamais gagné autant qu’aujourd’hui. »
Christophe-Alexandre Paillard ne croit pas que la Russie s’aventurera à affronter directement l’Otan, ni qu’elle puisse déclencher une guerre nucléaire. « Les Russes sont des gens pragmatiques. » L’Otan, de son côté, ne peut soutenir militairement l’Ukraine sans déclencher une troisième guerre mondiale. Si les Ukrainiens résistent mieux que l’on pouvait s’y attendre, ils n’auront donc sans doute pas d’autre choix que de devenir un pays neutre. « La vraie conséquence de cette crise, c’est un affaiblissement politique de l’Europe. Les grands gagnants en seront les États-Unis, puis la Chine. »
Sébastien Jacquart
0 commentaires